在霍尔木兹海峡转弯处的郑和

郑和七下西洋，其中至少三次到过霍尔木兹海峡。

“霍尔木兹”这几天经常上头条，在东北讲武堂口中更是常客。国外新闻也一样，美国的主流门户新闻网站都开设了Iran Latest专栏，一打开就有The Strait of Hormuz。

中国人对霍尔木兹海峡并不陌生，郑和自然是去过很多次并留下了明确的航海资料（郑和的原始航海资料被兵部毁了，但是航海图早已流传民间并存有副本，明末茅元仪《武备志》最后一卷就是郑和航海图，《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外国诸番图》，里面标注“忽鲁谟斯”就是霍尔木兹），早在汉朝班超出使西域的时候就派副使“西出三千”到阿蛮国，想必也是到过霍尔木兹海峡的。

阿蛮即今天阿曼，和伊朗正好隔着一湾海峡。最近伊朗封锁了霍尔木兹海峡，共和党前党魁Newt Gingrich就建议从友好盟国阿曼入手，用核武器在阿曼国土上炸开一条运河，这样彻底解决伊朗的卡脖子问题。

最早把霍尔木兹介绍到国内的，可能是玄奘。玄奘去过印度，从印度向西横渡阿拉伯海就能到波斯湾的霍尔木兹海峡。虽然玄奘没有去过波斯，他在印度求学的时候可能看过文献、听过传闻（“文献学”第一课一般都会讲“文献”的含义，这个词最早的意思里，“文”是文字材料，“献”是指人，玄奘可能和去过霍尔木兹的人有交流。），所以《大唐西域记》介绍“波剌斯”国时说：

“虽非印度之国，路次附见。旧曰“波斯”，略也”。

这个地方不是印度的国境，我没去过，但是我是按照方位顺着介绍的，所以顺便就把这个地方标注出来。以前我们都管这个国家叫“波斯”，其实是一种缩略的音译。

玄奘是语言学大师，他纠正了“波斯”的音译，说这是一种略写。网上谈宋史、明史的人很多，中间的元史却相当冷门，看不懂是一个重要原因。《元史》里面有大量的音译，而且《元史》可能是元朝史料中最易得和最易读的了，很多时候要去看蒙古、波斯的域外资料。光语言一个门槛，就能筛选掉大量“讨论爱好者”。同一个人名地名可能有四五种音译方法，有的是读音接近但是选用音读的汉字不同，有的则是采用了略写，需要发挥想象力才能发现几个不同音译名说的是同一个人。北师大老校长陈垣先生治《元史》，季羡林先生治《大唐西域记》，这都是真正的大家。相比于那些只会拿着学庸论孟（有时候也是道德经、王阳明或者四大名著）来教你做人道理和老祖宗的智慧的专家，水平不知道高到哪里去了。钱文忠在百家讲坛上讲百家姓、弟子规，看起来没什么水平，但他是季羡林先生的学生，也能讲《大唐西域记》。黄钟毁弃、瓦釜雷鸣，现在偏偏是一些带你读论语或者磕大头的国学班的国学大师有市场。

在《大唐西域记》的“波剌斯”国里，说“国东境有鹤秣城，内城不广，外郭周六十余里，居人众，家产富。”“波剌斯”是今天的伊朗，“鹤秣”就是霍尔木兹。如果不说明，大家能从“鹤秣”联想到Hormuz吗？

地名的音译，受到方言和方言语音的影响，歧异繁多。《元史·阿儿思兰传》作哈尔马其，《大德南海志》作阔抹思，《异域志》作虎六思母。《元文类》中所收《海运千户杨枢墓志铭》作忽鲁谟厮，《明史》和《星槎胜览》从之；《瀛涯胜览》作忽鲁谟斯，《殊域周谘录》作忽鲁谟斯，又作忽鲁母思，艾儒略的《职方外记》作忽鲁模斯。有的古代文献著录此名，用字出入更大，宋赵汝适的《诸蕃志》中的甘眉，是Hormuz一名的省译，元汪大渊的《岛夷志略》没有为霍尔木兹立“传”，但有《甘埋里》条，苏继先生考证，甘埋里是甘里埋之误，指的也是霍尔木兹。（本段材料主要参考刘伉.霍尔木兹,久仰大名从《大唐西域记》中的著录谈起[J].地图,2009,(05):140-141.）

玄奘说的“鹤秣”城原先在陆地，位置就在霍尔木兹海峡北面的米纳布Minab。大家应该没听过这座小镇，但是肯定知道这座小镇。2月28日清晨，美国的一发战斧导弹击中了一所伊朗女子小学，这所小学就在米纳布。孩子们正在上课，在精确制导武器面前顷刻化为碎片。袭击造成至少165人遇难，绝大部分是7~12岁的女学生。惨剧发生之后，Trump矢口否认，在3月9日的听证会上说这是伊朗干的，伊朗完全有可能弄点儿战斧导弹的残骸过去，试图栽赃美国。

袭击发生之后，国内也有一些无良自媒体看热闹，在没有任何调查支撑的情况下就说这就是伊朗自己干的，伊朗准备发射导弹袭击美国，但是自己导弹水平不行，导航到自己学校了。现在事情过去了接近二十天，真相虽然迟到但是没有缺席，New York Times调查证明就是美国干的。美国也有制度优越性，一个帮派会可劲儿扒另一个帮派的老底，都不用造谣，直接把真相还原出来就已经比各种谣言劲爆了。

米纳布紧靠霍尔木兹海峡，扼守海峡，这里有伊斯兰革命卫队的海军基地。这个小学原先就是基地的一栋建筑，2016年被从基地里划出去，用围墙跟基地隔开，变成一所民用小学。基地里还有一所公共诊所，类似于我们的东部战区医院、武警XX医院一样，军人能看病，老百姓也能看病。美国2月28日的袭击，一口气打了基地、诊所和小学。New York Time结合卫星图片和线人情报（新闻里常说的“一位不愿意透露姓名的消息人士”）分析，美军用了十几年没更新的过时地图信息，把2016年就划出去的小学仍然当成军事打击目标，在美伊冲突开始的时候就按照预设坐标进行打击，结果杀死了170多名平民。1999年，美军炸了我们驻南联盟大使馆，调查结果也是这个结论，说是用了老旧的目标数据库，把我们大使馆当成了南联盟的军火库。至于米纳布小学的惨案，美国现在不再硬气否认了，已经展开调查，但是结论是可以推测的，有责任，但是无人需要承担责任。

美国和以色列的精确斩首“让领导先走”，令国内不少人拍手称快，认为这深刻改变了战争格局。从2020年斩首苏莱曼尼以来，美国和以色列这些年连续斩首了真主党和哈马斯的头头，这次又炸死了伊朗的头头老哈梅内伊，据说也把小哈梅内伊炸成重伤。3月17日，以色列说炸死了伊朗现在幕后一把手拉尼贾尼，伊朗方面予以否认，但是18号早上，我们现在已经可以确认拉尼贾尼的死亡了。在斩首这方面，以色列确实说到做到，说炸死谁就炸死谁，言出法随，撂了狠话就能兑现，而不是屡屡“勿谓言之不预”。但是，领导先走之后呢？战端一开，平民必定遭殃，米纳布小学就是例子，在“领导先走”的时候，也可以“误击”一部分平民，这都属于“尽量避免但很遗憾发生的代价”。随着AI的大量应用，连打招呼求情都不好使，以后这份“代价”里很可能就有今天拍手称快的媒体人。

玄奘描述的“鹤秣”就是现今的米纳布，原先在陆地上，后来为了躲避战乱就搬进南面25公里处、海峡中的一个小岛，类似于《太平年》中的黄龙岛。在这里重建了霍尔木兹城，这个岛也被命名为霍尔木兹岛。等到15世纪初，郑和带着船队七下西洋，三次到访“忽鲁谟斯”。1433年，郑和第七次下西洋，在从忽鲁谟斯返回印度古里的越洋航路上逝世。

郑和在1405年开启他的第一次航行。1492年，哥伦布发现新大陆。1498年，达.伽马完成环球航行。至此，大航航时代的大幕完全掀开。至于“忽鲁谟斯”，在郑和初次来访大约100年后，葡萄牙人在1507年来了，武力征服了霍尔木兹岛。在随后的几个世纪里，这个控制波斯湾出口的关键航道还会多次更换主人。

我们的叙事里常常爱宣传我们比西方领先了XX年，比如郑和下西洋比哥伦布下西洋早了100年。我小时候最爱看这种文章，民族自豪感油然而生，但是现在长大了，发现这种叙事的问题很大。

历史从来不是线性发展的，有起有落，一个文明的高峰之后可能并不是高峰，而是低谷。比如，说林则徐是“开眼看世界第一人”，前面一定要加一个定语，“近代”。中国早就开眼看世界了，我们在汉朝、唐朝的时候就知道中国之外还有世界，一直在和世界进行互动交流。只不过在历史某些阶段，我们切断了和世界的联系，明朝从朱元璋开始实行严厉的海禁，清朝也因为各种原因坚持这一政策。我们过多强调某某方面比西方领先了100年、200年、500年，其实意义不大。如果大家都来比谁祖上曾经阔过，别说英国、法国这种现在还有余威的纸老虎，就连荷兰、葡萄牙、西班牙这种很多网民不放在眼里的“蕞尔小邦”，也有辉煌的历史。我们不需要靠历史上曾领先XX年来增强民族自信心，这种自信心就像春药，效果是短暂而脆弱的，就像玩一次历史穿越cosplay。成龙大哥说过，游戏里的你，再强大也是假的。真正的勇士，玩的就是直面当下。我们不比谁先发明算盘，谁先发明微积分，我们就比谁能引领新一轮人工智能信息技术产业革命，我们比谁能把产业和技术优势实实在在转化为人民的幸福感获得感。坚持说中国的太极是现代计算机技术的祖宗，这就是新时代的夜郎。

最后，再说说郑和下西洋，这也是民族自豪感的重灾区。郑和下西洋的历史成就，应当实事求是地进行评价，不能低估，也不要高估。郑和比哥伦布玩儿的要早100年，为什么没有开启大航海时代？

原因很简单，郑和是外交使团，不是航海舰队；郑和是去出访，而不是去探险；郑和的领导的顶层规划是朝贡体系，而不是殖民体系。

得出结论，不需要凭感觉或者想象，打开原始材料，一下就有答案。翻开《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外国诸番图》，郑和的宝船船队从苏州太仓到东南亚，再到印度，基本都是沿岸航行。郑和的使命不是去探索未知的世界，而是沿着海岸去走访已知的世界，宣扬国威，顺便搜集建文帝朱允炆的下落，看看朱允炆有没有利用海外领土进行“反明复明”活动。郑和的船队上还带着马匹和骑兵，总不能指望骑兵打海战吧，这都是为了靠岸登陆作战准备的。

从印度西海岸的“丁得把昔”出发，穿越阿拉伯海到达霍尔木兹，这一段路才是正儿八经的远洋航行。郑和航海图从这里开始画了4幅过洋牵星图，前面的航海图标的都是路程距离，至于怎么走，简单来说就是沿着海岸走。从印度的“丁得把昔”开始，船队要真正的迎接大海的考验。“过洋牵星”是当时中国流行的远洋航海技术，在大海中靠星星来定位。不难想象其中的巨大误差，但这已是此时中国最先进的航海水平。

从“丁得把昔”去“忽鲁谟斯”，这条航线不是外交家郑和探索出来的，这是一条相当成熟的航线，阿拉伯人在这条航线上已经成熟运行了一千多年。

郑和是外交家，不是航海家。

举个例子，2005年前后，流行企业家爬珠峰。以前门槛高，只有财力雄厚的企业家能玩；现在门槛更低了，假期时珠峰还会“堵车”。2003年，52岁的王石北坡登顶。2010年，59岁的王石南坡登顶。王石南北坡都登顶了，能说他是登山家吗？我想没人会认为他是登山家，包括他老婆。给你足够钞能力，夏尔巴人就算抬也能把你抬上8848。

王石是企业家，对于他登顶珠峰的成就，我们更多从企业家精神角度给予赞誉。如果非从登山家角度评价，那就会闹笑话。

郑和很了不起，但是我们得知道他的了不起到底体现在哪里，盲目的自豪、盲目的伟大，和事实可能会大相径庭。

最后，世界很乱，感谢各位读者朋友看到最后，送您一颗爱心。